Agnelo aumenta vantagem e fica com 60% dos votos

(A imagem dos votos válidos ilustra a pesquisa do dia 14/10)

A mais recente pesquisa Exata aponta que Agnelo Queiroz (PT), candidato ao GDF, teria hoje 63% dos votos válidos, contra 37% de Weslian Roriz (PSC). O resultado é fruto de uma intenção de voto em Agnelo de 56% dos eleitores contra 33% de Weslian. Em relação ao último levantamento da Exata, do dia 8, Agnelo subiu quatro pontos percentuais, de 52% para 56%. Já Weslian apresenta queda de três pontos, de 36% para 33%. O número de indecisos se manteve em 5%, enquanto diminuiu o número de pessoas que pretendem anular ou votar em branco de 7% para 6%.

Todas essas oscilações podem ser colocadas na conta da margem de erro. Porém, é estatisticamente improvável que uma movimentação dessas, de crescimento de Agnelo e queda de Weslian, com um grau de consolidação de voto tão alto, seja fruto somente das variações da margem de erro. Ainda mais pelo fato de que esses números são consistentes com todas as outras pesquisas publicadas recentemente.

A Exata também fez o levantamento espontâneo e 52% dos entrevistados disseram que votarão em Agnelo, enquanto 29% afirmaram que darão seu voto a Weslian. Os que se disseram indecisos e os que votarão em branco ou anularão somam 18%.

Assim como nas outras pesquisas, chama atenção o fato de as pesquisas estimulada e espontânea serem muito parecidas. Isso demonstra clareza do eleitor sobre quem são os candidatos e sobre a situação política. É uma situação muito diferente da observada em grande parte da campanha do primeiro turno, onde a incerteza jurídica predominava na candidatura de Joaquim Roriz, impugnado pelo Tribunal Regional Eleitoral do DF e pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A margem de erro é de dois pontos percentuais. A Exata ouviu 3.000 pessoas, entre os dias 12 e 15 de outubro.

Também foi divulgada ontem pesquisa Ibope em que, descontados os votos brancos, nulos e os que se disseram indecisos, Agnelo teria 60%, contra 40% de Weslian. Agnelo foi citado como favorito por 53% dos entrevistados, 18 pontos percentuais a mais do que os que preferem Weslian, 35%. O Ibope realizou 2.002 entrevistas.

Também na sexta foi publicada pesquisa do Instituto Soma. Nela, Agnelo aparece com 62% de intenção de votos válidos, ou 54% do total, contra 38% de votos válidos de Weslian, o que equivale a 33% de votos totais. Isso significa que as intenções de voto se mantiveram quase no mesmo patamar da virada do primeiro para o segundo turno. O último levantamento da Soma trazia Weslian com 36%, contra 51% de Agnelo. Esse novo levantamento foi feito com a campanha na rua e depois do início da propaganda eleitoral na TV e no rádio. Ainda assim, o quadro praticamente não se alterou. A pesquisa mostra ainda que 7% dos entrevistados ainda estão indecisos, enquanto 5% disseram que vão anular seu voto ou votar em branco.

Novamente, Agnelo é o preferido de quase todos os segmentos da sociedade medidos pelo Instituto Soma. Weslian tem desempenho melhor que Agnelo apenas entre os eleitores com o primeiro grau, em que o placar é de 47% a 44%. Em todas as outras faixas de escolaridade, idade e na divisão por gênero, Agnelo se sai melhor. O melhor desempenho de Agnelo é entre o eleitorado com grau universitário. Nesse nicho, ele chega à marca dos 67% de intenção de voto totais, contra 14% de Weslian. Entre os eleitores com segundo grau, o placar fica em 59% para Agnelo contra 28% de Weslian. O instituto aplicou 951 questionários entre os dias 11 e 13 de outubro. A margem de erro do levantamento é de 3,2 pontos percentuais.

Já a pesquisa DataFolha divulgada na sexta-feira aponta que a vantagem de Agnelo sobre Weslian cresceu de 14 para 18 pontos percentuais. O petista subiu de 50% para 53%, enquanto Weslian desceu de 36% para 35%. Pelos votos válidos, isso representa uma subida de 58% para 60%, enquanto Weslian foi de 42% para 40%. A pesquisa foi feita no dia 14 de outubro e ouviu 1.120 eleitores. A margem de erro é de três pontos percentuais.

Qual a diferença entre voto em branco e voto nulo?

Na prática, não há mais diferença entre um e outro. Nenhum deles conta na hora de fazer a soma oficial dos votos de cada candidato. Desde 1997, quando houve uma mudança na legislação eleitoral, os votos brancos e nulos passaram a ter significado quase idêntico, ou seja, não ajudam e nem atrapalham a eleição. Como muita gente não sabe disso, a confusão persiste.

O voto nulo ocorre quando o eleitor digita, de propósito, um número errado na urna eletrônica e confirma o voto. Para votar em branco, o eleitor aperta o botão "branco" do aparelho. Antes de existir urna eletrônica, quem quisesse anular o voto rasurava a cédula de papel – tinha gente que escrevia palavrão e até xingava candidatos. Quem desejasse votar branco, simplesmente deixava de preencher os campos da cédula.

As dúvidas sobre esse assunto sobrevivem porque, até 1997, os votos em branco também eram contabilizados para se chegar ao percentual oficial de cada candidato. Na prática, era como se os votos em branco pertencessem a um "candidato virtual". Mas os votos nulos não entravam nessa estatística.

Com a lei 9.504/97, os votos em branco passaram a receber o mesmo tratamento dos votos nulos, ou seja, não são levados em conta. A lei simplificou tudo, pois diz que será considerado eleito o candidato que conseguir maioria absoluta dos votos, "não computados os em brancos e os nulos".

Mas por que então os votos em branco eram contabilizados antes? Há controvérsia sobre isso. Alguns juristas e cientistas políticos sustentam que o voto nulo significa discordar totalmente do sistema político. Já o voto em branco simbolizaria que o eleitor discorda apenas dos candidatos que estão em disputa. Daí, ele vota em branco para que essa discordância entre na estatística. Porém, depois da mudança da lei essa discussão perdeu o sentido, já que tanto faz votar branco ou nulo.

Vale a pena lembrar também que nas últimas eleições tem circulado e-mails que pregam anular o voto como forma de combater a corrupção na política.

Esses textos dizem que se houver mais de 50% de votos nulos e brancos a eleição será cancelada e uma nova eleição terá de ser marcada, com candidatos diferentes dos atuais. Puro engano. Tudo isso não passa de leitura errada da legislação, segundo as mais recentes interpretações do próprio TSE (Tribunal Superior Eleitoral).